標題:
袋地通行權勝訴後是否可請求侵權賠償？
發問:
依民法第七百八十七條或七百八十九條確認通行權勝訴後，接下來是否可請求被封路期間之侵權賠償？或提妨害自由之訴？ 更新: 若非袋地，但地主有通行他人土地之事實，他人土地地主是否可請求償金？若上法院，袋地地主表明以後將不再通行該地，仍可請求償金？ 更新 2: 通行權似乎除了地役權外，民法尚有所有權之擴張適用。 我是袋地地主，同時又是提供土地供非袋地地主通行，可惡的是，封我路的人仍繼續通行我的地。 更新 3: 民法第787 788 789條系條列於所有權章節內，法院判決文，亦常提及"所有權之擴張"一詞。 第二點係指：一條通往公路之通路，本人(原告)袋地位於最裡地，被封路處之土地屬被告所有，本人另有一筆土地位於通路之最外側(最接近公路)，被告常取道而過，惟，被告另有出路與公路相連。
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
最佳解答:
版大您好~茲就您的問題作以下回覆: 依民法第七百八十七條或七百八十九條確認通行權勝訴後，接下來是否可請求被封路期間之侵權賠償？或提妨害自由之訴？ 基本上通行權是一個地役權的概念 就是有通行之權,但是卻沒有除通行以外使用之權利,並且須負擔償金! 如果您要據此主張侵權行為損害賠償 似乎有點不合理! 1.在法院未判決通行權之前 您自然沒有通行的權利 那您的請求權基礎? 2.損害賠償-顧名思義 要有損害才會有賠償 不能通行而主張損害賠償 您是否有辦法證明因為不能通行所致之損害賠償數額為何? 且您就算主張出來,也會因為尚未有通行的權利,而遭到駁回 3.妨害自由 按照刑法妨害自由罪之章節 從296~308 唯一可能有主張的就是304的強制罪 可是其構成要件是: 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者 所未使人行無義務之事或是妨害行使權利 在本件中都會有一個問題 在法院尚未判定通行權時 自然還沒有所謂妨害的情況發生 那無義務之事 你要有通行的權利才能通行他人土地 同樣也沒有義務的問題! 您最多僅能請求因通行所必要衍生之費用 以上提供您做參考 歡迎來信詢問! 2010-07-27 14:38:58 補充： 當然必要的鋪設管線...不在此限 併與敘明 2010-07-27 16:10:22 補充： 若非袋地，但地主有通行他人土地之事實，他人土地地主是否可請求償金？若上法院，袋地地主表明以後將不再通行該地，仍可請求償金？ 請問你是供役地人還是需役地人? 如果你是供役地人(供土地給他人通行之人,即地主) 是有可能可以請求之前通行之不當得利 但仍然要負擔舉證責任 如果你是需役地人(通行別人土地之人) 自然在通行權判決後 有給付償金的義務! 而既然不是袋地,當然就沒有償金的問題! 上法院後如果他主張不再走這條路 那當然沒有償金的問題! 2010-07-28 09:58:13 補充： 何謂通行權有所有權擴張的適用? 通行權的設立僅是為了調和相鄰地之關係 除了必要的開設道路、埋設管線之外 通行人僅有通行使用權而無其他買賣或為通行以外行為(如蓋房子)之權 自與所有權的概念不同! 再者,所謂償金,並非通行土地之對價,也不是侵權行為損害賠償 僅是因為該通行地因有通行使用之目的,而無法做其他使用之補償金 並非租賃的關係之租金 再按照民法765所有權的概念 係指得自由使用、收益、處分之權,並可排除他人干涉 通行權僅限縮在有通行之權 並無收益處分、排除干涉的問題 倘有排除干涉,是法律上既判力效力所及 非實質上的堅固持有之所有權概念! 因此,倘因此認為通行權有所有權的擴張適用,自屬有誤! 2010-07-28 09:58:17 補充： 另外第二點的邏輯很奇怪 袋地通行權是袋地的地主向周邊地主尋求提供通行道路 您既然是袋地的地主,自然在您所有權範圍內已經沒有對外通行之適宜道路,才會有袋地通行權,需要通行他人土地(周圍地)的問題!那怎麼又會提供土地給"非"袋地地主通行?這不是本末倒置嗎? 2010-07-28 13:06:54 補充： 參照78年台抗第355 號謂：「鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制...」，故有說明通行權為所有權之擴張。然基於所有權之概念，倘所有權有擴張，多半是發生於主物從物問題，如房屋擴建抵押權效力是否可及？即可認擴建部份為所有權之擴張，應為抵押權效力所及。 2010-07-28 13:06:59 補充： 再依「而土地所有權之鄰地通行權，係土地所有權之權能，即土地所有權人在土地與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，所擁有得通行鄰地之權利，該鄰地通行權自非物權本身，因此類推適用民法第七百八十七條第一項所規定之土地所有權人袋地通行權，並非創設物權，此與民法第七百五十七條所定物權法定主義，物權除法律有規定外不得創設之規定並未違背，亦與最高法院七十七年度台上字第一九一六號判決所謂法定地上權之存在不得類推適用無涉，」著有補充性說明，是以，通行權應解為所有權之「權能」擴張，而非泛指所有權之全盤性擴張之理。 2010-07-28 13:15:14 補充： 一條通往公路之通路，本人(原告)袋地位於最裡地，被封路處之土地屬被告所有，本人另有一筆土地位於通路之最外側(最接近公路)，被告常取道而過，惟，被告另有出路與公路相連。 如果是如此，您是有兩筆土地 一筆是在最接近公路之土地，另一筆則是在最裡面 中間被被告封路 而如果被告尚有其他路段可茲通行 自然沒有通行權的問題 也無法請求償金 不過倘依此您受有損害 當然可以請求損害賠償 否則您是可以進行封路的！ 只是您進行封路後所要通行的道路 要依照本次判決所判之路段為通行
其他解答:
這有類似的 ??http://qoozoo20140926.pixnet.net/|||||您期待已久的 8891遊戲館 熱烈開幕囉! 8891遊戲館以優質的服務領先業界 多位美女客服24小時即時線上為您服務! 8891投注網有優於市面所有運彩遊戲的 賠 ~ 率 以及免下載專業美女 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲 另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔! 心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務 現在有開放免費試玩喔! 網址 : 8891.NET|||||【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】 【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】 【運動→電子→對戰→現場→彩球 】 【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】 【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】|||||袋地通行權雖然勝訴，依法你還是得給付相當的對價。 在尚未取得袋地通行權前，你無法向對方請求賠償或者告訴妨害自由。 取得通行權後你並沒有損害亦無妨害通行之虞，你主張的兩點不會成立。FBEFE3C2E0474026
留言列表
