標題:
關於福音書中耶穌跟信徒說不要憂慮吃甚麼 穿甚麼?
發問:
路加福音12:22 耶穌又對門徒說、所以我告訴你們、不要為生命憂慮吃甚麼．為身體憂慮穿甚麼。 12:23 因為生命勝於飲食、身體勝於衣裳。 12:24 你想烏鴉、也不種、也不收．又沒有倉、又沒有庫、神尚且養活他．你們比飛鳥是何等的貴重呢。... 顯示更多 路加福音 12:22 耶穌又對門徒說、所以我告訴你們、不要為生命憂慮吃甚麼．為身體憂慮穿甚麼。 12:23 因為生命勝於飲食、身體勝於衣裳。 12:24 你想烏鴉、也不種、也不收．又沒有倉、又沒有庫、神尚且養活他．你們比飛鳥是何等的貴重呢。 以耶穌這段話的說法 那我得請問 為什麼世界上的基督徒是那麼在乎經濟問題 那麼努力的想獲取世界上更多的財富與資源呢? 例如世界上基督徒最多的國家美國 已經擁有世界那麼多的財富與資源了 卻吝惜於拿出來與貧窮國家分享(美國在外交援助的支出金額,以平均每人支岀來看在22個工業化國家中是最後一名) 還以為了經濟發展為理由拒絕批准京都議定書,繼續大量污染環境 且仰仗其力量在世界各地爭奪石油等資源 這些行為當然不能說只是美國政府決策者的問題 因為美國政府的決策背後必須有眾多追求物質享受的美國基督徒民意的支持 還有最近金融風暴與世界經濟不景氣 美國基督徒看來是憂慮的不得了 我的疑問是 一 請問為什麼基督徒沒有遵從耶穌說的不要憂慮吃甚麼 穿甚麼呢? 二 還有從這段經文耶穌的話顯示出耶穌的生物知識是錯誤的 耶穌比喻的烏鴉可是會將食物藏在牠找的天然倉庫裡好過冬 而且牠會偷其他鳥的食物,還會擔憂自己藏的食物被其他鳥拿走 耶穌拿烏鴉作比喻向信徒說明不要憂慮吃甚麼反而是個大大的錯誤了 還有耶穌誤以為動物都可以從自然環境養活 事實上現代有點常識的人都知道動物的生存競爭比人類更嚴苛 在競爭中失敗的許多就是要餓死的(以烏鴉為例 可能不善於藏食物的就要在冬天餓死了) 請問基督徒怎麼看待這耶穌比喻的錯誤呢? 請參考 “高智商”的烏鴉 http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3321/2005/01/13/782@421972.htm 埃米利和克萊頓通過對西方叢鴉的研究發現，烏鴉也是一種社會化的動物。比如，如果有些烏鴉發現其他鳥把食物藏在某個地方，它們就會去偷；由於掌握了偷食的經驗，有些烏鴉還學會了防盜，在自己儲存食物時總是小心掩蓋以防其他動物發現；還有個別的“慣偷兒”會運用自己作小偷的經驗，去揣摩其他小偷的行為，然後找到最安全方法來保護自己偷來的食物，具體表現為，如果一個“慣偷兒”在掩藏食物時被別的鳥看到了，它就會“抽空兒”秘密返回掩藏地點，偷偷地把食物轉移了。科學家認為，這些現象都說明烏鴉能猜測同類的意圖，可能具有想像力。 更新: 想補充一個問題 三 以耶穌這樣的話 那我不懂為什麼還會有基督徒因為飢荒而死 例如衣索比亞鬧飢荒的事 衣索比亞這國家有大概半數的人口是基督徒 所以一定有基督徒在這場飢荒中餓死 請問為什麼會這樣? 難道要說這些餓死的基督徒都是沒有真信耶穌的嗎? 以上三個問題請解答 謝謝 更新 2: 給 kiwi 你前面兩個回答我大致都贊同 也就是說聖經這個教條是「人」訂的 大多數基督徒都沒有在遵從 還有所以耶穌的知識和其他人(如亞里斯多德)一樣會有錯誤 至於你三點的問題你可能有些誤解了 這個問題不是說教義在俗世一定會馬上得到救贖,也不是在談信徒傷害他人的事 而是問 既然耶穌要信徒不要憂慮吃甚麼 穿甚麼 還拿烏鴉來跟信徒說神會養活信徒 那為什麼世上還會有那麼多基督徒沒有被耶穌說的神養活而餓死呢? 更新 3: 再看同一章底下一段經文 耶穌說 12:29 你們不要求吃甚麼、喝甚麼、也不要挂心。 12:30 這都是外邦人所求的、你們必須用這些東西、你們的父是知道的。 12:31 你們只要求他的國、這些東西就必加給你們了。 那怎麼還會有基督徒餓死 為什麼沒有如耶穌說的信徒需要吃甚麼、喝甚麼的東西,會加給那些基督徒呢? 舉例 就好像有人宣稱,誰只要聽我的,他不用去擔心吃喝,我都會加給他 結果有人聽他的,卻餓死了 這是不是自相矛盾了 這就是我第三點在問的問題 更新 4: 給 Jase -w 2 你說 [因為烏鴉如果不是為了過冬，或者是餵哺幼鳥的大部份時間，是不會儲藏食物的] 也許為了過冬，或者是餵哺幼鳥就已經佔了烏鴉大部分時間了 而且烏鴉是否大部份時間會儲藏食物不影響問題 重點是烏鴉[會儲藏食物] 而耶穌卻認為烏鴉不會儲藏食物 這點是錯誤的 還有耶穌認為烏鴉有神的養活 但事實上自然界的競爭中有許多烏鴉餓死,根本沒有如耶穌以為的被神養活 這也是錯誤的 請基督徒能面對此吧 更新 5: 你說 [而耶穌基督所要傳講的就是不需播種也不需收成的屬天餵養的這一部份，何錯之有。] 那為什麼耶穌是拿烏鴉來比喻 難不成耶穌說的烏鴉不種、也不收．又沒有倉、又沒有庫、神尚且養活他 是在講烏鴉的屬天餵養的這一部份嗎? 耶穌的信徒再凹下去嘛 3 你說 [例如衣索比亞鬧飢荒的事。難道您不明白我們既從神手裏得福，不也從祂受禍嗎？(約伯記2:10) 又這些民在其受饑快死的時候，有如同約伯一般的不離棄神嗎？] 所以耶穌的信徒你是要說那些餓死的基督徒 都是在其受饑快死的時候離棄神了 這樣嗎? 更新 6: 你說 [別人的回答要細心的思量，何苦自顧的不斷生出問題，然後又要說沒有一個人給得出答案。 ] 又不是只要基督徒有回答就好了 隨便硬凹的回答誰不會 問題是有沒有真的能解決所問的 以上你這些回答相信連你自己心中也要心虛
最佳解答:
第一個問題的回答： 如果教條是「人」訂的(不要忘記聖經是誰在抄在傳頌的)，那人就會打破教條(套一句蔣宋美齡的話：「喔！那是寫給老百姓看的」)。 第二個問題： 耶穌不是動物學家，別怪他了，亞里斯多德的學說不是也有很多錯誤嗎？比喻有時候是缺乏根據的，即使聽起來很有理或很有幽默感(「笨的跟豬一樣」這句話，我相信豬聽得懂的話一定會哭的)。 第三個問題： 如果您認為相信教義在俗世一定會馬上得到救贖，那不妨想想那些被叫作「恐怖分子」的回教徒吧！他/她們也相信有個天堂在等待善人，但是又有幾個穆斯林能夠在俗世中得到應有的尊嚴和安樂呢(戰爭不能製造和平，更多戰爭只會製造更多懷抱國仇家恨，被政客利用的恐怖份子)？ 天災人禍都是無可避免的，人有欲望，就有可能作出傷害別人的事。發生饑荒疾病，16世紀的大主教也會生病死掉；戰爭開打，炸彈亂扔，不論黑人白人黃人紅人，男的女的，佛教基督教天主教回教猶太教薩滿教徒都會變巴比Q。信仰宗教真的一定會有什麼現成的奇蹟嗎？您若這樣想，那您跟那些平日暴飲暴食(一直吃也是基督教七大罪之一)，聖誕節再去教堂禱告的老美有什麼兩樣呢？ 結語： 「宗教是心靈的拐杖(我忘了是尼采還是馬克斯說的)」，可以讓無助、恐懼的心靈得到依靠，宗教也是知識尚未發達時人類對自然萬物的解釋。要說它迷信愚蠢都好。筆者沒有宗教信仰，也看過不少盲從的信徒(很多種宗教的信徒都是)和誤解教義的人，這些人都不壞，只是太過熱情了。希望您能從較為客觀的角度來看待事情，雖然人不可能客觀。
其他解答:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
這家不錯 lｖ3３3。ｃC買幾次啦真的一樣 勩倰|||||>這家不錯 lｖ3３3。ｃC買幾次啦真的一樣 俧乴|||||>這家不錯 lｖ3３3。ｃC買幾次啦真的一樣 伻厃偐剮兤|||||>這家不錯*****買幾次啦真的一樣 傍剋|||||>這家不錯*****買幾次啦真的一樣 咝唶交|||||這個提問已經那麼久了，竟然還是只有兩個人回答，顯然有不少人已經開始懶得回答您的問題了。 您提及耶穌拿烏鴉作比喻向信徒說明不要憂慮吃甚麼是個大大的錯誤，顯示出耶穌的生物知識是錯誤的，因為烏鴉可是會將食物藏在牠找的天然倉庫裡好過冬的，而且還會「防盜」，不過我倒是覺得並沒什麼錯誤，因為烏鴉如果不是為了過冬，或者是餵哺幼鳥的大部份時間，是不會儲藏食物的，而這些時候他們所取為生的正是不需要他們種，不需要他們收的食物，且他們一生中需要儲存食物的時候又有幾回呢？有像人類這麼頻繁，這麼勞苦嗎？況且動物間的生存競爭，存糧過冬，與屬天餵養是兩碼子事，而耶穌基督所要傳講的就是不需播種也不需收成的屬天餵養的這一部份，何錯之有。 您又說，不懂為什麼還會有基督徒因為飢荒而死，例如衣索比亞鬧飢荒的事。難道您不明白我們既從神手裏得福，不也從祂受禍嗎？(約伯記2:10) 又這些民在其受饑快死的時候，有如同約伯一般的不離棄神嗎？ 反對要有個限度，別人的回答要細心的思量，何苦自顧的不斷生出問題，然後又要說沒有一個人給得出答案。 2008-12-31 22:34:57 補充： 既然不滿意我的回答，為何又要選我的回答為候選回答呢？真是可笑。 哦！我明白了，可能是基於沒有滿意的回答，而又不想因為刪除問題被扣點，所以才隨便選幾個來給人選吧！我看應該建議管理中心設一個 [沒有滿意回答]的選項了。|||||你跟Kuo這兩個信佛的印度人又在【咬文】了 不是跟你們人類說過【整本聖經都是謎語】嗎？ 聖經若可以照字面翻，這個世界早沒基督徒了 你們真當基督徒不知道【聖經很奇怪】啊？ 就是因為耶穌【話裏有骨頭】才吸引基督徒跟他，不然咧？ 我當作善事跟你們佛教徒講好了 基督徒選擇宗教是用【剔除法】 基督教在基督徒的心目中不是 100 分，但絕對比道教、佛教強 原因我就不講了，免得傷【地球上的和氣】 第一個回答的Kiwi： 誰說你沒有宗教信仰？ 你信尼采還是馬克斯 ！ 2008-12-22 19:36:33 補充： 辛巴威跟衣索比亞還算是基督教國家嗎？ 崑山： 你們不信上帝的人腦筋就不能轉快一點？ 吸收資訊就不能與基督徒和世界同步？ 辛巴威 2000年時還是世界菸草輸出前幾名 問題是......................有一個黑人本土總統把白人的土地沒收了 藉口很好聽：要把土地還給黑人、矯正白人過去的扭曲政策 結果呢？ 他把土地都給了他和他的親信 辛巴威剛發行三種面額的新鈔 十億、五十億、一百億 他們銀行已經沒有現金了 你猜那個黑人本土總統和他當初的支持者信什麼教的？ 我看你們根本不願面對【上帝為什麼把他們的祖宗交給白人的祖宗】 信基督教會把白人趕走嗎？|||||板主你認為美國是世界上基督徒最多的國家嗎? 不見得, 他們就是接受宗教多元化而逐漸的離開了神, 連國歌裡有讚美上帝的話都完全刪出. 你說:他們已經擁有世界那麼多的財富與資源了 卻吝惜於拿出來與貧窮國家分享(美國在外交援助的支出金額,以平均每人支岀來看在22個工業化國家中是最後一名) ....他們一向就是愛扮大阿哥的角色, 那裡有水災、旱災、地震、戰爭都不遣餘力的出錢去救援, 但最後落得吃力不討好, 搞到自己國家民不聊生, 還被人臭罵一頓, 這就是不倚靠上帝, 視上帝為無物的下場. 聖經說: 你要敬畏你的神, 盡心、盡力、盡意的愛祂, 不要倚靠自己的聰明,「你要專心仰賴耶和華，不可倚靠自己的聰明，在你一切所行的事上，都要認定祂，祂必指引你的路。」箴言三章5-6, 敬畏神的人, 神也使他的仇敵與他和好. 2008-12-22 10:17:14 補充： 耶穌又對門徒說、所以我告訴你們、不要為生命憂慮吃甚麼．為身體憂慮穿甚麼。 因為生命勝於飲食、身體勝於衣裳。 你想烏鴉、也不種、也不收．又沒有倉、又沒有庫、神尚且養活他．你們比飛鳥是何等的貴重呢。(路加福音12章22-24) 耶穌叫我們不要擔憂, 但我們要怎樣才不擔憂呢?惟有信心能叫我們不被貪婪和慾望困擾. 有責任感地工作和做計劃是好的, 但過份擔憂就有問題. 擔憂是毫無意義的, 因為擔憂並不能解決我們的問題; 擔憂是愚蠢的, 惟有宇宙的創造主愛我們, 知道我們的需要. 2008-12-22 10:30:55 補充： 你們比飛鳥是何等的貴重呢! 耶穌的意思是人總還是按照祂的形象創造出來的, 生命當然是比畜牲禽獸貴重, 何況畜牲禽獸? 神仍然照顧養活牠們. 人為死前的生命做好準備, 是明智之舉, 但是, 忽略死後的生命, 將會帶來更悲慘的結局. 有人說多做善事會有好報, 這並不見得, 多做善事是鼓勵那些有錢別光留給自己使用的人, 而非人人做好事都可以上天堂. 上天堂的唯一途徑是信耶穌, 不是做善事而得.|||||給 阿堯 這篇的問題基督徒不需要去講到我來掩飾自己的心虛 若以你的比喻 現在可是多數基督徒自己並不相信冰箱有食物 所以我才會問 為什麼基督徒沒有遵從耶穌說的不要憂慮吃甚麼 穿甚麼呢? 而是在憂慮經濟問題 努力的想獲取世界上更多的財富與資源呢? 而美國基督徒為什麼吝惜將自己的財富與資源拿出來與他國分享呢? 請解答 謝謝 還有 以耶穌這樣的話 那我不懂為什麼還會有基督徒因為飢荒而死 例如衣索比亞鬧飢荒的事 衣索比亞這國家有大概半數的人口是基督徒 所以一定有基督徒在這場飢荒中餓死 請問為什麼會這樣? 難道要說這些餓死的基督徒都是沒有真信耶穌的嗎? 2008-12-22 18:07:46 補充： 給 雄 你當然沒有遇到會餓死的情況 這跟你是不是基督徒沒有關係 只是因為你幸運活在台灣這個國家 你說 [等你成為虔誠又凡事遵行神旨意的基督徒，但卻面臨快餓死只剩一口氣的景況才找的到答案吧！] 耶穌的信徒你的眼睛難道是瞎了嗎 這世界上有多少虔誠的基督徒，但卻面臨快餓死的情況 例如辛巴威 衣索比亞這些國家中那些餓死的基督徒 如果你是那些基督徒 不知道你對耶穌這段說的不要憂慮吃甚麼 還跟信徒宣稱說 [12:31 你們只要求他的國、這些東西就必加給你們了。 ] 要作何感想呢? 還是耶穌的信徒你想要辯稱 那些餓死的基督徒都是假信徒 只有我們這些沒餓死的基督徒才是真信徒呢 2008-12-23 18:30:50 補充： 給 魔鬼的辯護律師 1 你這只會要他人悔改卻像是眼睛瞎了一樣看不到自己惡言惡行錯誤的偽善耶穌信徒又要來鬧了嗎 你沒有足夠的理解能力看懂問題就不要鬧了好嗎 我是說耶穌說烏鴉絕對不會死嗎?不是 烏鴉會死不是重點 重點是有許多烏鴉[餓死]才是重點 耶穌拿烏鴉來比喻要信徒不要憂慮吃甚麼 宣稱神會像[養活烏鴉]一樣養活信徒 但事實上卻有許多烏鴉餓死, 許多烏鴉根本就沒有如耶穌口中的[被神養活] 所以才會說耶穌的比喻是錯的 而這是因為耶穌的生物知識是錯誤的 還有如果你有看這段前後文 可以看到耶穌說烏鴉又沒有倉、又沒有庫 目的是要說烏鴉[沒有收藏食物]神尚且養活他 以此要信徒不要積蓄財富和糧食 2008-12-23 18:33:02 補充： 但事實上烏鴉會收藏食物來過冬,甚至還會偷其他鳥的食物來藏 所以說耶穌的生物知識是錯誤的 看懂了嗎 2 至於你對於有基督徒餓死解釋說 ［如果你們的時候未到＼命不該死，那你們一切的飲食和衣服，神都會賜給你們。但如果時候到了，那你們也會睡在主的懷裡，等待將來的永生］ 你這樣的辯解難道是要說那些飢荒國家餓死的基督徒都是時候到了是命該死的嗎? 而耶穌拿烏鴉來向信徒作比喻 那難不成你要說那些餓死的烏鴉也是時候到了睡在主的懷裡，等待將來的永生嗎? 2008-12-23 18:33:19 補充： 3 你說 [歐巴馬也是個基督徒，還是支持簽署京都議定書的，這你又怎麼解釋？ ] 你的理解能力真是低落至極 我有說[全部的美國基督徒]都反對簽署京都議定書嗎 我就是在問那些[為了經濟理由反對簽署]的基督徒呢 你說 [也有一大堆的基督徒為世界上的窮人奮鬥犧牲，請問你又為他們做了些什麼？] 你這句話並不影響我提到 [為什麼世界上的基督徒是那麼在乎經濟問題，那麼努力的想獲取世界上更多的財富與資源呢？] 我沒有說[全部基督徒]都努力的想獲取世界上更多的財富與資源 你不能只因有極少數基督徒沒有努力的想獲取世界上更多的財富與資源 而否定我提到的現象的存在 2008-12-23 18:33:30 補充： 話說回來 為世界上的窮人奮鬥犧牲,與是否在乎經濟問題 這是兩回事 你的思考太天真 你不能說為窮人奮鬥犧牲的人(例如你提到的史 德 連等人),就一定不在乎自己的經濟問題不在乎自己的生活 而且許多基督徒他沒有表現出努力想獲取世界上更多的財富與資源 那是因為他已經生活在一個[生活無虞]握有大量世界資源的環境了(例如大多數的美國基督徒) 他已經是其國家向世界獲取大量資源下的[既得利益者]了 史懷哲若不是身為剝削掠奪亞非資源而經濟較為富裕的歐洲人,而是當時一個非洲難民 請問他要怎麼幫助窮人 2008-12-23 18:34:39 補充： 4 最後 我要問你 如果你同意基督徒之中有在乎經濟問題努力的想獲取世界上更多的財富與資源的 就是沒有遵從耶穌這段話 那請你去向這些基督徒說他們要悔改 美國最近不景氣,有一大堆人憂慮失業沒得吃穿 你去要他們悔改如何 還有去要那些為了經濟反對簽署京都議定書的美國基督徒悔改 還有如果你也會擔心你的收入與工作 那你也得悔改 耶穌的信徒你們大多數人最假冒為善的就是這點 只會談聖經那些對你們大多數基督徒有利的教導,如要同志教會的基督徒悔改 而對於你們大多數基督徒不願遵從的,例如這篇談到的 就像眼睛瞎了一樣當沒看到不去談不悔改|||||恭喜恭喜 聖經都快被你背起來了 不過你才高一.... 應該好好讀書 加油20C18AF99341980A
留言列表
