標題:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
德國希特勒和日本帝國誰會贏
發問:
二戰時 德國和日本 互打 誰會贏?? 更新: 我本人覺得是德軍 德軍的光狼群作戰 和閃電戰法 都超強
最佳解答:
當然是德國會贏啊，這兩國軍隊的強度差太多太多了。 日本在二戰前，仍是一個側翼國家，和歐洲任何一強比都遜色許多，幸虧日本位在亞洲，做為區域強權是很足夠的。 通常，評估一個工業國家是否強大，歷史學家最愛引用的數據，就是鋼產量： 1913-1943年鋼產量增長情況:美.德.蘇.英.法.日.意 1913年是第一次世界大戰爆發前的一年，1940年則是二戰前夕，作為參照. 美國鋼產量: 1913年：3180萬噸, 1940年：6076萬噸 1941年：7510萬噸 1943年：8059萬噸 1944年：8132萬噸 德國鋼產量(含占領區)： 1913年：1832萬噸 1940年：2610萬噸 1941年：3180萬噸 1942年：3210萬噸 1943年：3460萬噸 1944年：2850萬噸 蘇聯(沙俄)鋼產量： 1913年：423萬噸 1940年：1832萬噸 1942年：810萬噸 1943年：850萬噸 1944年：約1000萬噸 1945年：1230萬噸 英國鋼產量： 1913年：778萬噸 1939年：1343萬噸 1940年：1230萬噸 1943年：約1300萬噸 法國鋼產量： 1913年：469萬噸 1939年：811萬噸 ---滅國--- 義大利鋼產量： 1913年：93萬噸 1940年：226萬噸 日本鋼產量： 1913年：26萬噸 1937年：580萬噸 1940年：686萬噸 1943年：765萬噸(戰時最高峰) 由此數據可知，1939-1940年，二戰前夕，各國產能約是： 美國>德國 >蘇聯>英國>法國>日本>義大利 美國工業能力強上日本將近九倍。蘇聯約是日本的 2倍半， 德國約是日本的 3倍半，當然了，這種評比還不夠全面。 要再加上綜合國力、已動員人數、科研能力，日本恐怕落得更後面。 以坦克來說(1942-1943年)： 日本主力： 97式中型坦克 重量： 1.5公噸 最大速度： 38km /h 火力：57 mm主砲 7.7 mm機槍兩挺 裝甲 8 -33mm 德軍主力 豹式坦克 重量：44.8公噸 最大速度： 45km /h 火力：75 mm主砲 7.92 mm機槍兩挺 裝甲 ：100mm 差距如此，表示冶金工業、軍火工業、傳導系統、馬達與引擎，都不如人。比例懸殊，打起來跟本是雞蛋碰石頭。 戰後的美國，從德軍俘虜了大批科學家，他們為美國貢獻了火箭學、噴射戰機、甚至參加了曼哈坦計畫和登月計畫，二戰的德國是科技最先進的國家。 諾門罕戰役，日本軍隊被朱可夫的機械部隊殲滅於國界，但同年，納粹進軍蘇聯卻勢如破竹，德軍與日軍的素質差太多了。 2009-06-18 14:01:31 補充： 戰鬥機上，日本也輸德國： 德軍： bf- 109 e-4型 最高時速： 560-570 km/h 爬升率 ：1000 m / min 武裝：20mm 同軸機砲一門， 兩翼20mm機砲兩門，機鼻 17.92 mm機槍兩挺 日軍： 零式五二甲型 最高時速：559km / h 爬升率 ：857 / min 武裝： 20 mm 機砲兩挺 2009-06-18 14:05:48 補充： 註：戰鬥機最重要的屬性就是爬升率，空戰中，制高者能占優勢，爬升慢、迴轉半徑大的戰機，纏鬥中只有挨打的份。 2009-06-19 12:35:04 補充： 日軍的海空軍初期還不錯，到中後期後開始吃鱉，英軍的水面艦隊集中在西半球，空軍也駐在本島，就像日俄戰爭一樣，跨過半個地球進行戰爭有很大的不利，印度調來的多半是充員兵，戰力很糟糕 零戰之所以有無敵神話主要來自以下幾點： 1. 西方國家當時普遍不相信一個東方國家造的戰鬥機性能可以達到一個超過他們想像的水準。 2. 有關零戰的性能情報未受到重視。 3. 初期與零戰遭遇的時候，飛行員普遍使用錯誤戰術以及受到經驗不足的影響。 4. 戰爭初期日本海軍航空隊飛行員訓練紮實。 2009-06-22 12:42:18 補充： 二戰日本還在迷信大砲巨艦主義，但海戰已經轉為潛艇與航母的立體戰場，日軍不重視通信保密、不重視潛艇戰，一心只想再打一場對馬海峽式的勝利，聯合艦隊的下場就是成了海上垃圾
其他解答:
日本在亞洲囂張得起來還不是那時候盟軍得重心都擺在歐洲戰場還有那時日本的鄰國都不強... 日本既然很強 為什麼當時要拿下中國花了8年還拿不下來? 德國在歐洲佔領的土地大 而且像法國義大利戰力也不差也是被佔領換座日本來恐怕還有困難咧!! 日本會輸是必然的 他的戰艦攻擊力再強 難道敵艦被攻擊就摧毀不了嗎? 以美國的生產能力強過日本 長期打下來日本必敗!!|||||.....這個比較好沒意義很像白痴,德國明明就是中歐內陸國路占歐洲第一,日本是亞洲海島國亞洲海戰第一,兩個互打誰知道輸贏? 德國海軍連英國的英吉利都打不過去了還想打日本這個幾乎整個太平洋都他的的帝國?日本海軍就算在強一登陸德國也得全死.誰強? 用一堆數據比有用嗎? 日本陸軍真那麼強,國民政府素質參差不齊的一堆陸軍怎還是擋的下來? 講白一點日本就是在太平洋戰爭上充滿優勢的海上霸權而已,大平洋被美國拿下來之後日本就徹底沒戲唱的,同樣的德國在歐洲陸地上的戰爭巴爾幹被蘇聯拿下之後也是沒轍. 比一堆數據都是沒用的,德國當時那麼強比英國還強好幾倍為什麼到最後放棄先西戰轉打蘇聯?地形戰略那些有想過嗎?|||||德國人不敢自殺??? 不知道wan大大有沒有看過一部德語片叫"帝國毀滅". 是德國人自己來拍希特勒和納粹德國的最後十天戰時紀錄. 你會發現,德國跟日本只是文化上的差異而已, 民族性本質來看,他們簡直是西方的日本人. 如果單從精神戰力的層面來講,德國是不會輸日本的. 當時日本是亞洲唯一工業化的國家, 他面對的對手實在太弱, 而德國所敵對都是已歷經工業化的國家(如英法荷蘭等等) 如果當時的日本事處在列強環伺的歐洲, 他未必會像德國打得如此順利, 德日的科技優勢只在戰爭初期時有展現, 隨著美國的投入,蘇聯後期也開始研發高性能武器. 戰爭到了後期其實軸心國的戰事科技已經被追平甚至超越了.|||||Ha, 三菱A6M是犧牲非常多性能換取回轉率的戰鬥機,沒有自封油箱,爬升率也不及歐美空軍機種,等到F6F Hellcat出現時零戰已經被打好玩了 IJN Yamato是當時噸位最大的戰艦,但是要說二戰最強的戰艦當屬Bismarck,不論在射控,火砲品質,冶金上都遠勝於Yamato Yamato可沒像Bismarck如此神勇,面對英國海軍旗艦Hood與Prince of Whales的圍攻下還可以擊沉HMS Hood 2009-06-21 11:51:02 補充： 空有自殺的念頭是沒用的 德軍要獨自對抗英美+蘇聯三大超強來自兩面的攻擊 如此還能支撐如此之久實在很可怕 要說軍官素質,戰術觀念與訓練嚴格,德國軍人絕對是當時世界第一 日軍崇尚肉搏戰和戰術觀念落後,缺乏陸空聯合作戰體系與裝甲戰術與資源,根本不是德軍的對手 2009-06-21 11:57:41 補充： 別忘了,美軍潛艇擊沉了28%的日軍軍艦與高達54%的商船 其中包含8艘航艦(包含翔鶴號),一艘戰艦,124艘油輪,1200艘商船,320艘運兵船 可見日本海軍反潛之差勁 你認為日本海軍面對德軍的狼群與陸基戰機有勝算? 2009-06-21 12:15:31 補充： 美軍也沒有比日軍怕死,這在菲律賓戰役Battle of Samar就可知道 當時日軍主力艦群受到美軍Taffy 3的護衛艦,驅逐艦與護航航艦的自殺攻擊,拯救了美軍的登陸兵力 面對USS Heermann的自殺魚雷攻擊,大和號只能掉頭逃跑 而USS Samuel B. Roberts和USS Johnston卻以優異的火控系統和五吋砲與大於自以數倍,火炮大但射速低且命中率低的日軍重型巡洋艦雄野號與鳥海號對射且重創對手,僵持甚久 有如此壓倒優勢卻未獲勝,顯然是上至指揮失當,下至軍官執行效力與損管能力皆差|||||德國會贏 首先 從地面作戰來看: 德國的陸軍絕對可把日本痛扁一頓,因為德國的戰車不管機動性 火力 裝甲防護力 戰術運用,都遠勝於日本,日本戰車當時幾乎連二流都排不上 步兵方面,德軍的裝備 衝鋒槍(p-44) 步槍 機槍(mg39 mg42)......(許多國家到現在還以他們為藍本進行研發),再加上德軍的素質,一直是世界數一數二的 將領更不用講,隆梅爾(在北非痛宰聯軍) 古德林(發明世紀戰術[閃擊戰]) 曼斯坦(入侵俄國打的嚇嚇叫,輸的原因不在他,而是希特勒不停的限制他)......,各各都是厲害的將領,反觀日本...一個也沒有,日本靠他武士道精神絕對吃敗仗 空軍方面: 日本雖然有零戰,但德國的me109 fw190也有很高的水準再加上日本沒有後繼機種,德國1944年則出現噴射戰機me262,把盟軍打的落花流水,雖然短時間日本佔上一點風,但時間一久,一樣慘敗 海軍方面:表面上日軍很強(真的也蠻強的)但往海底下一看,全是德軍的u型潛水艇(在大西洋擊沉數以萬計的盟軍船隻),可能海上方面德軍有點吃虧,但還是能贏 還有一點很重要,歷史是沒有if的 2009-06-17 22:18:21 補充： 絕對沒貶低,事實如此,中南半島英軍戰敗是因為他們沒想到日軍數量比他們預測還多,而且當時英國的當務之急是德軍,重心不在太平洋戰區,而在歐陸方面,打贏是靠美軍豐饒的物資支援,而德國空軍沒有架構良好的防空體系,以致於後勤生產線遭盟軍航空兵力重創,像轟炸魯爾工業區,是千機大轟炸,再加上希特勒做了錯誤的決定,把噴射引擎裝在轟炸機上而怠誤時機,日軍的軍事教育更是遠低於德軍,武器裝備日軍絕對二流以下,除零戰外,空軍沒有別的優良機種,後繼機種也遲遲未出,還有一點,戰術運用,所以德軍還是會贏 2009-06-17 23:21:33 補充： 衝鋒槍應為mp-40 機槍應為mg34而不是mg39 抱歉,有點忘了,很久以前研究的 2009-06-19 07:33:58 補充： 首先我要澄清一點,我只的千機大轟炸是指一次出動千架以上的轟炸機執行砸格式轟炸,到現在有這種能力的國家不超過五個(其實大概也只有美國有),不要誤會 2009-06-19 07:41:56 補充： 當時的確到處都是日軍,我已查證,光他們在台灣就招募了近二十萬的義勇軍,更何況是正規的主力部隊呢,至少三十萬不為過吧,再加上英國的補給線要橫跨快半個地球,那會輸也是應該的 2009-06-19 07:55:58 補充： 山本說的那句其實下一段話更重要,在美國工業力量動員前,摧毀美國太平洋艦隊(最重要是航母),所已才有珍珠港,但有位白痴將軍南雲忠一,在他們發動珍珠港偷襲後,就應呆在那找出航母家已殲滅,許多飛行員(淵田美津雄)在會議上都提議留在那,他卻說我們的目的已達成,以後帝國還需要我們繼續作戰,就下令撤軍,搞屁阿,目的只完成了一半,航母都沒事呢,現在有優勢兵力,殲滅航母,還須等以後再來,錯失良機 2009-06-19 08:13:02 補充： 接下來是中途島,山本自己腦袋也不清楚,去攻擊阿留申,就應該集中火力找出美國航母,殲滅,耍了一堆手段,反而把目的都忘了,還去轟炸中途島,而且中央艦隊指派了一架偵察機,反觀美國,積極交戰,還把海域分成一格一格的,每一格都有偵察機,如果集中兵力殲滅美軍航母,佔領中途島易如反掌,搞成這樣慘敗,機會一個個錯過,當然時間越拖浴長,戰力足固然是優點,但要會運用,像隆梅爾,五分之一的兵力把英軍逼的死死的,有此可知日本的軍事教育尚嫌不足,這是德均會贏很重要的因素,我一直強調 2009-06-19 08:16:26 補充： 還有一點,自殺就能贏嗎,有勇無謀那也沒用阿,既然感自殺能贏那美軍部早輸了呢 2009-06-19 16:26:00 補充： 恩,上方說的沒錯,我國曾將與日軍零戰對抗所得之情報供給美軍,但美軍當時相當瞧不起我國,而未受重視,美國活該啦,不相信我們,踢到鐵板拉,被零戰打的那麼慘 2009-06-19 16:43:12 補充： 我查了一下剛開戰時中南半島的日軍有多少 海軍部分: 南方部隊第二艦隊(主隊)有 戰艦 2 重巡洋艦 2 驅逐艦 10 撘在飛機 12 第三艦隊有 航母 1 重巡洋艦 5 輕巡洋艦 5 水上機母艦 3 驅逐艦 29 撘在飛機 94 南遣艦隊有 重巡洋艦 5 輕巡洋艦 3 水上機母艦 3 驅逐艦 15 潛水艦 16 撘在飛機 91 第十一航空艦隊有 驅逐艦 2 所屬飛機308 2009-06-19 17:02:50 補充： 陸軍部分: 南方軍總司令部 隸下所屬師團:第二十一 第十四軍司令部 隸下所屬師團:第十六 第四十八 第三十三 第五十五 第十六軍司令部 隸下所屬師團:第二 第二十五軍司令部 隸下所屬師團:近衛 第五 第十八 第五十六 2009-06-19 17:03:27 補充： 一個師團約有三萬人 中南半島約有三十萬的日本陸軍 日軍是在1941年12月8日同時對泰國 馬來西亞 菲律賓發動攻擊 你覺得哪裡沒有日軍呢? 你覺得英軍比日軍多嗎? wan大大 2009-06-19 22:15:14 補充： 是阿,德軍的戰術不知道下死多少人,大膽,驚人,出乎意料,像曼斯坦計畫就把英法聯軍嚇的尿都尿光了,跟日本完全是天差地別 2009-06-20 13:40:21 補充： 其實零戰為了擁有較好的空戰性能犧牲了很多裝備呢,以火力而言,他只有兩艇機槍兩艇機炮而已,而為了減輕重量減到只剩單薄的一層木製機身幾乎沒有防護力可言,而我國飛虎隊所使用的P-40則完全不同,P-40火力佳,防護力強大,相當耐打,有的甚至還在駕駛座週遭加裝鋼板,就算零戰率先攻擊P-40,也要費一大番功夫才能擊落P-40,但只要零戰備P-40盯上,三五發子彈就可將零戰擊落,所以零戰其實也沒那麼厲害,歐美空軍會輸是因為過度輕敵沒有充足的準備所致 2009-06-20 13:57:52 補充： 印度西藏不是更近嗎?wan大大發表的這句很有意思,但可見你研究尚不夠透徹喔,你知道為何珍珠港事變後一天,日軍就能同時對馬來西亞 泰國 菲律賓發動攻擊嗎?為什麼這麼快,連英美軍都來不及反應,你知道嗎?因為他們發動攻擊時的基地遠比印度更接近中南半島,在越南,早在1940年日本就經維琪政府許可在越南駐軍了,就算印度在近,等英軍來支援馬來半島時,路早就被日軍在泰國截斷了 2009-06-21 22:57:22 補充： 漂泊大大研究的好透徹,小弟甘拜下風 看了那麼多人的回答與評斷,wan大大 你認為日軍還是德軍的對手嗎?? 2009-06-22 15:10:07 補充： 是阿是阿,從珊瑚海海戰開始,海戰的型態就逐漸轉為視距外的戰鬥了,不論大和或是武藏,這些戰艦都需要空中武力掩護才能發揮功效,否則只是個醒目的大鐵塊等著飛機打而已 2009-06-22 15:50:45 補充： 可是漂泊大大,我說的零戰它所犧牲的裝備是指當初在設計時就以拋棄的,而你說的是應該是後來所改良的零戰32型A6M3,你好像誤會了 A6M3是為了解決高速迴轉能力及爬升率的問題,換裝了1130馬力的榮21型發動機及將機翼減短了一公尺,但並未達到預期的效果,反而裝配的新型發動機耗油量增加及攜油量減少以致於航程降低,只有載彈量及速度小幅增加而已,主要問題並沒獲得解決 你所指是這個的嗎?因為你沒說是A6M哪一型,所以我也不太清楚,不過我想你應該是指這個,或許我自己也搞錯了,但據我目前研究是這樣|||||貶低日本,不算客觀的比較. 當時全世界最好的飛機是日本製的零式機, 武力最強大的戰船也是日本的大和號. 英國人在中南半島被日本人打得落花流水, 但是英國人在歐陸並不是只挨打而已. 難道日本人用德製武器打英軍? 以科技而論,德國強一點, 以士氣而論,日本優越. 人口相當,但日本軍隊數量大些,德國鈔票多些. 陸軍可能德國強一些,海空軍則是日本強, 只能說兩者戰力相當,鹿死誰手很難說的. 2009-06-18 20:45:15 補充： 你知道中南半島的英軍有多少嗎? 中南半島的日軍比英軍還多? 南洋群島日軍也很多, 到處都是日軍? 你知道英軍是來自印度與西藏,遠比日軍近多了, 你要不要再去看看英軍有多少再來討論這問題? 日美開戰初期,美軍根本不是日軍對手, 山本五十六卻斷言日本長期打不贏之語. 日本輸在資源,不是戰力不足. 再扯上希特勒也離譜了吧, 難道也可以扯上日本陸軍牽制日本海軍擴大戰爭而輸嗎? 2009-06-18 20:52:49 補充： 美英兩國的軍機還不如零式機, 但歐陸英機卻足以和德機抗衡, 一句只有零式機就勾消? 日本軍人敢自殺,德國軍人敢嗎? 光看決心就知道德軍遠比日軍士氣差多了, 千機大隊?你以為千機很多? 美國戰爭期間起碼造了1萬架飛機以上, 戰爭時的飛機是量產的,成本比一台汽車多不了多的. 日本人光在台灣就建了22座機場, 你以為機場是用來做什麼的? 千機算什麼? 諾曼地登陸的飛機比千機多好幾倍, 就以20世紀中期的越南都擁有1000知飛機以上. 千機每個國家都有的,中國除外.|||||德國陸軍是很強，可是隔海就是完全不一樣的事情!德軍並沒有足夠的實力以及兵力開拔到日本本土；但是日本，可以說有這個可能以及能力! 因此以日本入侵德國為前提! 基本上德國和日本沒什麼好爭的，打起來的機率微乎其為!根據軍事史，兩國根本都沒有過這種"想法"! 不過真的要比的話: 首先，日本的空軍和海軍雖然強大，可是要想想日本的補給線要拉多長... 幾乎整個歐洲都是德國領土，加上中國與日本為敵，日本的補給線勢必在俄國. 撇開外交來說，就算俄國開放領土給日本(就好像美國在英國領土設立補給站一樣)，那也要半年以上才能做好準備，加上俄國自己也陷入苦戰，這個準備時間勢必得拉長! 開戰後，日軍的武器以步槍為例，日軍的步槍性能真的不太好，日本之所以愛用是因為"國貨"，機槍更不用說，裝彈數少又射不準! 在武器方面，德軍有聞名於世的Kar98k制式步槍、MP40衝鋒槍、STG44突擊步槍、MG-34重機槍、MG-42重機槍，日軍絕對比不上德軍! 在戰車方面:德軍有性能優越的(跟盟軍以及俄軍比起來算是不錯的)4號戰車、虎式戰車、虎王戰車以及豹式戰車!日軍的戰車...我只能說德軍的手榴彈說不定都可以擊破! 論兩國部隊的戰力，德軍有非常精銳的武裝親衛隊，也就是Waffen SS，相信研究二戰的人都知道! 反觀日軍，除了神風特攻隊(以自殺聞名...這也不算精銳...)，沒有特別"聞名"國際的精銳部隊，在戰力方面，日軍也輸德軍一大截! 結論: 就算德軍趕不走日軍，日軍也不可能打贏德軍!|||||德國會贏八 我弟說的雖然沒有比書中可靠但是值得參考 參考看看八20C18AF99341980A
留言列表
