標題:
Money mkt 和Bond mkt 的均衡, 一定要入黎, 唔該!
發問:
為什麼當貨幣市場均衡時, 債券市場都一定均衡呢? 仲有令外一條MC想問, 如果一個曾採用簡單定價的壟斷商配改為採用完全價格分歧來完全榨取消費者盈餘, 他對勞力的需求 a 將會上升 b 將會維持不變 c 將會下降 d 資料不足以決定 answer係b, 但我唔明. 勞力的需求=MR X MP啦, 採用完全價格分歧的MR應該比採用簡單定價的MR高, 所以 勞力的需求應該上升, 但為何維持不變?
最佳解答:
1) 因為我地假設左d人唔用錢既時候只會投資Bonds 所以當Money Assets Demand < Money Assets Supply既時候 d人就會用多餘既錢買入Bonds Bonds既價格就會升，interest rate就會跌 直至money market去到equilibrium 因為Money market at equilibrium, d人都冇多餘錢去買Bonds 所以Bonds market都會同樣係equilibrium, 會穩定落黎 2) 因為MR先既同時，MC都升左一樣咁多 MC先會令MP跌，因為MC=w/MP MC = △TC / △Q MC = w * △L / △Q Since △Q / △L = MP MC = w / MP 因為由uniform pricing轉perfect price discrimination冇影響過wage 所以MC升會令MP跌 MR*MP不變，MRP不變，MFC不變 所以勞力需求就不變
Money mkt 和Bond mkt 的均衡, 一定要入黎, 唔該!
發問:
為什麼當貨幣市場均衡時, 債券市場都一定均衡呢? 仲有令外一條MC想問, 如果一個曾採用簡單定價的壟斷商配改為採用完全價格分歧來完全榨取消費者盈餘, 他對勞力的需求 a 將會上升 b 將會維持不變 c 將會下降 d 資料不足以決定 answer係b, 但我唔明. 勞力的需求=MR X MP啦, 採用完全價格分歧的MR應該比採用簡單定價的MR高, 所以 勞力的需求應該上升, 但為何維持不變?
最佳解答:
1) 因為我地假設左d人唔用錢既時候只會投資Bonds 所以當Money Assets Demand < Money Assets Supply既時候 d人就會用多餘既錢買入Bonds Bonds既價格就會升，interest rate就會跌 直至money market去到equilibrium 因為Money market at equilibrium, d人都冇多餘錢去買Bonds 所以Bonds market都會同樣係equilibrium, 會穩定落黎 2) 因為MR先既同時，MC都升左一樣咁多 MC先會令MP跌，因為MC=w/MP MC = △TC / △Q MC = w * △L / △Q Since △Q / △L = MP MC = w / MP 因為由uniform pricing轉perfect price discrimination冇影響過wage 所以MC升會令MP跌 MR*MP不變，MRP不變，MFC不變 所以勞力需求就不變
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
其他解答:
文章標籤
全站熱搜
留言列表
